Page 1 sur 1

Google chrome

Publié : mar. sept. 09, 2008 7:04 pm
par Pierre
C'est un nouveau navigateur.
Je l'utilise depuis hier.
J'aime bien.
Qui d'autre l'a testé?

Re : Google chrome

Publié : mar. sept. 09, 2008 7:15 pm
par paulo
testé le jour de sa sortie : tres rapide, assez léger, des choses sympa comme un processus/onglet (permet de killer chaque page une par une).
mais attention, produit big brother mister google !!

http://www.pcinpact.com/actu/news/45721 ... e-EULA.htm

visiblement google n'aura pas le droit d'appliquer tout ça mais quand meme...

Re : Google chrome

Publié : mar. sept. 09, 2008 7:25 pm
par Pierre
Ce sont surtout les entreprises qui peuvent être méfiantes;
Mais le pékin de base ???

Re : Google chrome

Publié : mar. sept. 09, 2008 9:31 pm
par Oli
Oui, je l'utilise beaucoup depuis son lancement.
Un bon produit pour sur mais encore trop limité pour être utilisé seul.
Les plus : très rapide, joli, bonnes trouvailles, gestion de la mémoire ...
Les moins : pas de support java, pas de plug ins

Re : Google chrome

Publié : mer. sept. 10, 2008 9:45 am
par Guillaume-14
Ca buzze pas mal sur les forums informatique ces derniers temps. A priori très rapide, innovant (le 1er javascript objet !), chaque onglet fonctionnant techniquement de manière séparée etc. Et contrepartie à  la reprise de fonctionnalités et de codes de Firefox, Chrome est Open Source, ce qui est à  saluer !

Le navigateur, potentiellement, serait multi plate-formes (PC, Mac, Linux, Smartphones, etc., jusqu'aux GPS connectés, frigos intelligents etc.), et fonctionnerait en ligne ou déconnecté. Tout cela est assez motivant !

Cela dit, étant un peu parano (et pas sous windows), je relaie la méfiance de certains petits camarades informaticiens : chaque version téléchargée de Chrome possède un identifiant unique, qui permet à  Google de traçer chaque connexion, chaque requète etc. On en revient au modèle Microsoft... Cela dit, il semble possible d'y échapper, en téléchargeant une version "portative". Le numéro d'identification serait le même pour toutes les version portables à  ce jour (FA7069F6-ACF8-4E92-805E-2AEBC67F45E0 pour info). Tout cela ferait froid dans le dos si ce n'était pas déjà  le cas pour Internet Explorer. Certaines rumeurs prétendent que Chrome possède des fonctionnalités cachées destinées à  permettre le tracking des internautes ayant un jour installé Chrome (et même désinstallé...) quel que soit le navigateur utilisé (cf http://www.korben.info/google-chrome-et ... yware.html ). L'autorité allemande de sureté des techniques d'informations (traditionnellement très réactive) vient explicitement d'encourager à  ne pas utiliser ce navigateur avant que la plupart des bugs de la fonction beta soient levés (officiellement, d'autant que chez Google les bêta sont trèèès abouties) et surtout en l'absence d'éclaircissements sur la confidentialité de la navigation (http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html : "Google a la frénésie du stockage d'informations (...) Pour des raisons de sécurité technique, l'accumulation de données par un fournisseur pose problème"

En outre, la sortie de ce navigateur n'est pas une manoeuvre d'une grande élégance vis à  vis de Firefox, dont la fondation est financée à  85% par Google. Enfin, entre l'entrée sur le monde des navigateurs, les investissements sur les architectures et applications hébergées, la prochaine sortie d'Androà¯d notamment, (OS mobile), Google va finir par faire passer Microsoft pour une société humaniste, altruiste et désinteressée... Mais ces critiques ne sont pas nouvelles pour Google. La stratégie de Google est claire : dans un monde ou les applications ne seront plus locales (sur les pc/mobiles des utilisateurs) mais hébergées (en ligne donc), il faut capter les échanges entre lesdites applications et les usagers, avec un navigateur conçu pour dès l'origine. En filigrane, les prochains OS et la plupart des applications pourraient être hébergés...