Quid des balades et randos kayaks organisées dans la réserve de l’archipel de Molène ?

[Jef29200]

Un article de CK/mer pour vous informer quant au projet de décret portant extension du périmètre et modification de la réglementation de la réserve naturelle nationale d’Iroise.

Ce projet fait, actuellement et jusqu’au 20 juillet, l’objet d’une enquête publique.

Ce projet de décret est reproduit dans les pages 134 à 143 du dossier que vous pouvez télécharger à cette URL :
http://www.finistere.gouv.fr/Publicatio ... e-d-Iroise


lire l'article sur :
https://ckmer.org/fin-des-balades-et-ra ... -de-molene

[Jef29200]

je vous donne des nouvelles :

Avec des amis kayakistes qui, comme moi, naviguent fréquemment dans l'archipel, nos nous sommes réunis hier soir, mais nous n'avons pu mettre en forme qu'une petite moitié de ce que nous avons à dire pour répondre à l’enquête. Ce n'est pas facile de répondre à l’enquête, l’enquête se déroule à une période qui ne permet pas aux personnes concernées de se réunir et de réagir. Les clubs de kayak ferment leur portes aux adhérents pendant l'été. Je n'ai appris l'existence de cette enquête que parce qu'une personne de la direction du Parc marin en a parlé à un de ses amis kayakistes qui lui même m'a alerté. Il parait qu'il y a des pancartes sur les îles qui signalent l'enquête, pour ma part je n'ai pas eu l'occasion d'y aller depuis longtemps, à cause du Covid, puis à cause de la météo.

Le projet de décret comporte des contradictions importantes. Le fait qu'on puisse approcher les oiseaux à marée haute en navire est en contradiction avec le fait qu'il est interdit de s'en approcher à la même distance à pied à marée basse. Un balisage de protection terrestre doit se doubler d'un balisage maritime. Comment verbaliser si il n'y a pas une signalisation des zones à enjeu. Dans l’archipel, nous utilisons abondamment les zones de contre-courant qui se situent au plus près du bord des îles et îlots. Selon les heures de marée, nous ne pouvons passer les pointes les plus exposées au courant qu’en rasant les îles ou îlots. Ces zones de contre-courant, au plus près des îles, nous offrent également des refuges où marquer une pause avant de faire un bac pour relier le prochain îlot.


De même, le fait qu'on puisse débarquer de jour, se déplacer sur l'estran, est en contradiction avec l'interdiction de bivouaquer la nuit.

Si je comprends bien, l'activité commerciale est autorisée à marée haute aux abords de l’île et devient interdite à marée basse sur l'estran de l’île, exactement au même point GPS.

La signalisation pour être efficace doit accompagner les oiseaux qui se déplacent selon les habitats et les années. L'archipel de Molène est une zone où sévissent de forts courants marins et de très fortes tempêtes. Pour preuve : des blocs de granit de plusieurs tonnes se déplacent chaque année sur l'île de Bannec. Si la signalisation n'accompagne pas les déplacements des oiseaux, nous aurons obligatoirement des zones interdites et pourtant vides de l'espèce qu'elles sont censées protéger. L'île d'Er lannic, dans le Golfe du Morbihan, est toujours protégée par l'Arrêté préfectoral de protection de biotope du 12 janvier 1982, alors que les 600 couples de Sternes ont définitivement quitté l'île après le survol d'un hélicoptère en cette même année 1982.
Le passé récent montre qu'un Arrêté préfectoral de protection de biotope, n'est jamais abrogé, même si l'espèce protégée a quitté les lieux.

Le principe de réalité veut que ce soit chaque année que soit défini les zones de nidification protégées, ainsi que les périodes de protection. Le trait de côte change avec les tempêtes, sur des îles basses, des fois submergées, les oiseaux changent leur zones de nidification.

Une zone de réchappe et de débarquement, à proximité du fort courant de la passe de la chimère, demandée en avril 2019 en coordination par CK/mer (Jef Delcamp) et la FFCK (Joel Dugay) n'a pas été prise en compte pour l'île de Trielen.

Ma demande de participation aux réunions préparatoires a été refusée par Monsieur Fabien Boileau, alors que je connais bien l'archipel et que je représente CK/mer, ainsi qu'indirectement, en lien et concertation avec Joël Dugay, la FFCK.

[jpr44]

Salut à tous.

Je sais pertinemment que que l'expression est insupportable pour beaucoup mais j'ai le sentiment que ce qui se passe n'est que la poursuite d'une tendance de fonds, l"écologie punitive", autrement dit "l'humain c'est l'ennemi", celui-ci se voyant intimer de devoir dorénavant laisser définitivement et partout la place aux autres êtres vivants. Or, c'est tellement plus commode de prendre des mesures d'application générale plutôt que de prévoir une réglementation souple et évolutive. Intelligente quoi, mais ça c'est un terme grossier.

Nous autres kayakistes de mer sommes un tout petit nombre d'individus, une poussière rapporté à la masse des habitants de ce pays et quand on se remémore le traitement accordé à certains massifs mouvements sociaux d'opposition, on ne peut peut qu'être inquiet.
Par ailleurs, beaucoup de nos concitoyens voteront POUR les mesures restrictives et les applaudiront sans réserve parce que les petits oiseaux et les phoques, il faut les protéger contre tous les méchants et un groupe de dix kayaks, c'est évidemment et sans discussion possible une nuisance en tous points comparable à une noria de porte-conteneurs (ma bien-aimée commande du bout du monde!) ...
Et de ce point de vue, au risque de me faire des ennemis, je me demande si le résultat des dernières élections municipales est de bonne augure pour le maintien de notre droit à naviguer.

Jeff, est-ce que les plaisanciers, les pêcheurs locaux, très concernés localement me semble-t-il, auraient commencé à réagir et à communiquer ?

Tu cites "l'effet cliquet" constaté pour toutes les réglementations : forcément, c'est tellement facile de ne pas revoir la teneur d'un texte, il suffit de ne rien faire.
Parfois aussi, le rédacteur du texte liberticide a égaré son crayon, c'est humain, ça arrive à tout le monde, il suffit par analogie de se souvenir de la lenteur de publication des mesures de déconfinement.

[Jef29200]

Il me semble que le Parc naturel marin et le Préfet font ce que le gouvernement leur ordonne de faire. La stratégie nationale de création d'aires marines protégées, adoptée par le Gouvernement à la suite du Grenelle de la mer, se donne pour objectif de classer 20 % des eaux sous juridiction française en aires marines protégées avant 2020 (10 % avant 2012). Le parc naturel marin est un des outils de protection disponible à ce titre.

En ce moment, en réponse à l’enquête publique, qui s'achève le 28 juillet 2020, 16h30 , nous travaillons en équipe pour argumenter notre avis défavorable. Nous n'avons pas terminé notre travail d'argumentation.

Dans quelques jours, dès que nous aurons finalisé notre courrier à la Commissaire enquêtrice, nous le publierons ici et partout où ce sera possible. Les kayakistes et les clubs, pourront utiliser ce courrier tel quel, ou en le modifiant, puis l'envoyer en leur nom afin de donner le plus de poids possible à l'avis défavorable.

@ Jean Pierre,
j'étais passé à la mairie du Conquet lundi 6 juillet, le registre ouvert au public était vide, quand je suis repassé jeudi le registre commençait à se remplir d'avis défavorables. Une personne était là, avant moi, pour signifier son avis défavorable. Donc il semble bien qu'après une période d'inertie d'une dizaine de jours, les personnes concernées par l’enquête publique y répondent.

[Olivier78]

Difficile pour moi de participer depuis la région parisienne. Un grand merci à tous ceux qui se mobilisent sur ce dossier.

Olivier

[jpr44]

Il me semble que le Parc naturel marin et le Préfet font ce que le gouvernement leur ordonne de faire.

@ Jean Pierre,
j'étais passé à la marie du Conquet lundi 6 juillet, le registre ouvert au public était vide, quand je suis repassé jeudi le registre commençait à se remplir d'avis défavorables. Une personne était là, avant moi, pour signifier son avis défavorable. Donc il semble bien qu'après une période d'inertie d'une dizaine de jours les personnes concernées par l’enquête publique y répondent.

Encore un très grand merci Jeff pour tout ce taf et pour les gens qui y participent !!!

J'aurais du écrire "bon" augure, nom masculin. Pan sur le bec.

[Rom35]

Je rappelle qu'il s'agit d'une ENQUETE PUBLIQUE et que chacun peut y répondre par courrier et par internet AVANT LE LUNDI 20 JUILLET.

Plus ils auront de courriers de kayakistes plus ils sauront qu'on existe, alors n'hésitez pas! La masse est essentielle pour ne pas être ignoré!