Toma a écrit :Ah bon ? Sauf qu'en face et à cette époque t'avais des mecs à poigne et qui contrecarraient ce genre d'écrits nauséabonds. Pense au grand Zola notamment... "J'accuse !"
Pas de méprise, je dis juste que juger ce qui se passe au 19° siècle à la lumière des valeurs du 21° est précisément ce que ne font pas les bons historiens.
Au 19° siècle être antisémite n'avait rien de très original vu que la France l'était (merci à l'église au passage), au 19° siècle être colonialiste n'avait rien d'original vu que la France l'était (Jules Ferry si tu nous regardes...), au 19° siècle être sexiste n'avait rien d'original vu que la France l'était (salutations au baron de Coubertin), au 19° siècle avoir la haine du boche n'avait rien d'original vu que la France l'avait (sacrée Alsace-Moselle).
Etc, etc, etc...
Ce que je dis renforce le mérite de Zola, qui était évidemment d'autant plus un grand homme qu'il était en avance sur son temps (au même titre que Voltaire (pourtant antisémite), Rousseau (pourtant homophobe) ou d'autres) mais juger Jules Verne ou quiconque ayant vécue à une autre époque (donc dans un autre pays) avec nos critères actuels n'a rien de pertinent.
Lequel d'entre nous pourrait affirmer avec certitude quel choix il aurait fait après le 17 juin 1940?
Sans se servir de ce qu'on a appris depuis cette date évidemment.
C'était pas évident de jouer un obscur colonel exilé en Angleterre contre le vainqueur de Verdun, non?
En espérant que personne n'a vu dans mes propos une quelconque défense de l'antisémitisme.