Donnez votre avis !

[Adishatz]

Cette discussion est faites pour ça !
Laissez votre avis, ce qui convient pas, ce qui convient, en bref tout ce que vous avez à  dire.
Pas de censure, le but est que la section topo guide convienne au plus grand nombre.
Bon vent !

[Pierre]

J'ai ouvert quelques discussions qui ne correspondent pas au shéma des topo-guides. Désolé.
On peut peut-être ouvrir un nouveau fil appelé: "idées de balades" ou quelque chose d'approchant et les y transférer.
Le fil Topo-guide resterait alors réservé aux discussions "labellisées"

[Adishatz]

Ce n'est pas dans le schéma, c'est pas grave.
Au fil du temps, on édite et le topo prend forme.
Sinon, c'est vrai qu'on pourrait faire un fil "idée de balades", ça me semble une bonne idée.
On verra ça au retour d'Oli...

[Oli]

Tout est possible.
La structure proposée à  Adishatz à  le mérite d'être claire et de lister tous les éléments importants pour préparer une sortie.

Bien sur, rien n'oblige à  tout remplir ni même à  respecter à  la lettre cette structure.
Il est aussi passionnant de lire des remarques plus poétiques ou un récit de la promenade décrite.
Il me semble que l'idée de mettre le département ou le pays dans le sujet est exellente et merite d'être respectée pour une meilleure localisation.

Il est aussi possible par la suite de résumer les différentes infos et de les mettre au propre dans la base de connaissance. C'est une idée que j'avais eu pour lekayaketlamer mais que je n'ai pas développée par manque d'informations.
Je propose d'ailleurs que l'on reffléchisse à  comment nous pourrions mettre cette base en place.

[Christian]

Oui, j'ai envoyé un message à  Pierre et à  Adishatz (qui m'a répondu) sur l'esprit de ce fil en allant dans le sens défini tout au début par Pierre.
Je suis donc quelque part responsable de ce nouveau fil "donnez votre avis".
Le post sur la "Côte de Nacre" était prêt sous Word et je n'ai pas voulu le remanier en le faisant passer sous les "fourches caudines" de la grille présentée par Adishatz (je le titille un peu). Ceci étant, il est objectif et exact.
Sur le fond, j'opine pour le point de vue de Pierre (à  qui je ne la lance pas) pour séparer les topo-guides "officiels", "labellisés" tels que les voient Adishatz des "récits de sorties" ou "description de votre coin de navigation". le fil a débuté dans cet esprit ; cf. les post de Freccia.
Ce que je vois mal, c'est comment labelliser les topo-guides et par qui ? Ni quelles discussions il peuvent engendrer ! On risque de se retrouver dans les mêmes monologues que dans la rubrique sur les modèles de kayaks.
Je crois qu'il faudrait plus d'exemples de topo-guides de différentes personnes pour tester le fil ; ceci étant, il peut (doit) rester et être nettement distinct des récits et descriptions qui n'ont pas comme seule place le bar du port (bien vide, ces derniers temps !) et avoir leur(s) fil(s).
Je termine là -dessus et
bonne nuit !

[David]

Salut,

Je me permets de mettre mon grain de sel:
Que pensez vous de l'organisation mise en place sur le site eauxvives.org?
Les topos des rivières ne font pas partie des forums. Celui qui veut peut créer un topo, sachant qu'il est alors demandé un minimum d'infos précises et de sérieux. Il est également possible pour d'autres personnes que le rédacteur d'y ajouter des commentaires si nécessaire.
On a la un exemple de base de données un peu structurée.
Ensuite, rien n'empeche les gens de discuter de tel ou tel rivière, des passages sympas etc... sur le forum.

Donc pour en revenir à  la mer, et au site kayakistesdemer.org, il me semblerait pas mal de copier cet exemple: une base de données topo-guides où le rédacteur est soumis à  quelques règles pour avoir des infos claires et précises sur le secteur décrit.
Parrallèlement à  cà , rien n'empêche d'ouvrir une discussion sur la dernière sortie faite autour de l'ile d'Arz au coucher du soleil pour faire réver les petits gars qui travaillent....

Qu'en pensez vous? Est ce faisable?

David

[Pierre]

En attendant la création d'une rubrique spécifique, je vais squatter le fil "randonnées" , désert pour l'instant et où il est question de destinations.

[Christian]

Je ne suis pas sur que ce soit la bonne méthode car "randonnée" a de l'avenir et il faudra même je suppose, distinguer randonnées sur plusieurs jours, randonnée à  la journée et raids alors je crois que pour l'instant, il vaut mieux créer un fil genre "spots de navigation" dans la rubrique topo-guide quitte à  les autonomiser ensuite.

[Olivier]

Salut à  tous,

Un sous forum a été rajouté pour que les fiches puissent être classées facilement afin de faciliter les recherches.
Le forum père permet de conserver les échanges sur des sujets divers.
Les fiches sont maintenant dans le sous-forum.
Que pensez vous de cette organisation des messages et de la lisibilité qu'elle permet dès la page d'accueil ?

A+
Olivier

[Pierre]

Il faudrait changer l'intitulé.L'actuel est trop restrictif.
Pourquoi pas "Où naviguer" avec un sous forum "topo-guides" .
A côté prendraient place les discussions plus informelles et plus conviviales sur les destinations.

[Olivier]

Adishatz qu'en penses tu ?
La formulation de pierre paraît plus claire.
La modif des noms de Forum sera faite sur ta demande.
A bientôt,
Olivier

[Adishatz]

Moi aussi, j'adhère à  l'idée de Pierre.
L'idée de mettre "topo guides" sous "où naviguer" semble etre la meilleur place.
Je verrais bien également sous "où naviguer" un forum de destinations à  l'étranger qui peuvent etre organisées (type GNGL, UCPA) histoire de créer un catalogue géant de destinations, avec les liens vers ces organisateurs.
PS : je précise que je n'ai aucune action chez eux, mais que ça m'interesse.

[Olivier]

Ok on retient l'idée de pierre.
Pour l'étranger, on peut le traiter de la même façon, le topo-guide est valable pour l'étranger.

Pour les voyages organisés avec des structures payantes (GNGL...) le sujet est plus délicat, il faudrait avoir un débat sur le sujet.

A+
Olivier

[ladombe_lucien]

J'ai lu vos topos guide: par ex. tour de Groix, 20 Nm, 4 heures. 5 kts de moyenne! Glurp, c'est pas pour le commun des mortels. Même si on compte 1 heures de traversée aller et une heure retour, ça fait 5 heures en tout et donc 4 kts de moyenne. Je ne sais pas s'il est bon de noter des horaires aussi serrés.

Une chose hyper intéressante, c'est les fichiers GPS ou encore mieux les fichiers Carte sur Table avec points carctéristiques, commentaires et éventuellement petites photos.

Je sais, on a pas qu'ça à  faire!

[Pierre]

Bonne remarque. J'avoue que j'ai mis les horaires et les distances au pifomètre. Je vais d'ailleurs corriger. En tout cas pour le tour de Groix en 3 heures, je confirme. J'y ai vécu deux ans et j'en ai fait le tour de nombreuses fois pendant l'après midi.
La balade vaut la traversée et si possible au moins une nuit sur l'île.