à tous les réalisateurs vidéos de kayak

[philou]

J'ai tenté de filmer mes "sorties" avec une caméra oregon atc5k, mais je suis loin d'obtenir vos bons résultats.
Qu'est ce que vous utilisez comme matériel pour prendre vos vidéos ?
est ce qu'il y a un "traitement" au montage pour améliorer l'image ?

[Philippe]

En vidéo encore plus qu'en kayak avoir n'est pas savoir.Il y a beaucoup de chose à  apprendre
Que reproches tu exactement à  ton film?

[LEFT]Apparemment cette caméra étanche spéciale sport propose 2 Résolutions : VGA(640x480) QVGA(320x480)
La première correspond à  celle de mon APN Pentax W20. la seconde qui permet plus d'autonomie réduit la qualité.
Le format de sortie .AVI est compatible directement avec mon soft de montage . Quel est le tien?

Si tu compares cela avec les images Rom35, Olivier, Stanz ou Pierre85 ils ont au départ une meilleure qualité avec le format HD (Haute Définition)
certains softs de montage ou d'effet permettent d'éclaircir l'image mais c'est rarement nécessaire si la prise de vue s'est réalisée en plein jour. mais là  peut être que cette Orégon donne des images sombres, ça s'est déjà  vu.
Toute manipulation (encodage) des rushes dégrade l'image originale.

En HD les fichiers sont bien plus lourd et donc il faut aussi changer de PC et de soft.

L'oregon avec sa télécommande est parfaite pour se fixer en haut d'un mat planté à  la poupe ou à  la proue. Elle filme le kayakiste comme un hélico en basse altitude. Justine (This is the sea) emploie cela dans certain passage "chaud" mais utilise une meilleure caméra pour les autres prises.

Samedi prochain je me rend à  Etel pour filmer les kayakiste depuis le bord avec une grosse caméra DV sur pied. Viens t'y!




[/LEFT]

[Fabien]

Comme te l'a dit Philippe c'est la résolution qui est faible. Pour comparer a une Gopro 1920x1080 pixels (en max) - contre 640x480 (en max). Peux être regarder dans t'es paramètre d'import / export. Pour le prix une Gopro reste vraiment une référence. Même utilisée par des Pros tellement le rapport qualité/prix est bon

Tu pourras pas rivaliser, a autant différence de résolution. Il y a quelque trick pour arranger le coups mais le résultat est assez aléatoire et le temps de traitement d'image... voir par exemple (en anglais...) :
http://www.wonderhowto.com/how-to-upsca ... ez-259791/
http://www.wonderhowto.com/how-to-use-m ... in-262292/

[Philippe]

Fabien, ta suggestion est un peu prématurée. On attend de savoir ce que Philou reproche à  ses images.

Passer du format TV (4/3) au format Ciné (16/9) n'améliorera pas la définition. puisse qu'il y a rognage de pixels (480x 640 deviendra du 360x640)
On peut aussi faire l'inverse . Le format 16/9 ne convient pas à  tout, mais convient souvent au kayak.

changer de caméra peut être. L'Oregon est en promo. L'arrivée de l'HD sur la Go-pro la rend moins actuelle.
En ligne sur Youtube je peux dire que c'est le contenu de la vidéo qui compte le plus. on veut de l'émotion pas de la netteté. Mais la qualité des images ne peut pas nuire aux messages.
Si pendant la diffusion un spectateur se plaint de la lumière, du son ou de la netteté c'est que le message est moins fort que tout cela.
Avant d'acheter une caméra , si elle ne vient pas tout juste de sortir, on trouve des tas de vidéos d'essai sur la toile.

[Damien-BXL.BE]

Une autre marque en concurence avec GOPRO c'est ContourHD, un pote utilise cette caméra et c'est le top, le matériel est très fiable et très solide avec un service après vente nickel .


http://contour.com/

[Philippe]

Ok mais elle n'est pas au même prix et elle n'est étanche qu'au poussières et éclaboussures. Je ne la risquerai pas en Kayak.
Elle peut filmer 60 ips en 2 formats ce qui est intéressant pour les ralentis. mais ça alourdi les fichiers.
http://www.studiosport.fr/camera-embarq ... p-293.html

Aux jeux olympiques d'hiver la TV disposait de 180 images / sec. avec des caméras à  120000€. avez-vous vu les éclaboussures de neige sur la chaussure qui se clippe sur le ski?

Ça nous dit toujours pas ce que Philou reproche à  ses images.

[Olivier]

J'ai tenté de filmer mes "sorties" avec une caméra oregon atc5k, mais je suis loin d'obtenir vos bons résultats.

Tu parles des vidéos sur l'internet ou sur un écran de pc ou sur une télé ou dans une salle de projection ?
Sur l'internet tu as la possibilité de voir le travail des autres, mais sur les autres médias comment sais tu qu'elles sont meilleures chez les copains ?

[Fabien]

Contour HD avec le boitier étanche craint pas l'eau
Oregon y a plusieurs modèles je pense pas que Justine filme avec ATC5K
Je connais pas les autres en détails mais Gopro filme en 4/3 aussi

Je m'avance peux être mais c'est un problème récurent quand on voit les vidéos récentes avec caméra embarquée. Beaucoup de ceux qui on pas le dernier petit joujou à  la mode trouvent leurs images fade, pixelisée.. C'est vrai aussi que des fois ça peut se résoudre avec une modification des paramètres d'export/import.


Un petit tour des modèles concurrents du genre :
http://www.vio-pov.com/
http://contour.com
http://www.goprocamera.com/
http://www2.oregonscientific.com/cat-Ou ... -Cams.html

[Olivier]

...je pense pas que Justine filme avec ATC5K

On peut imaginer plein de chose.
On voit des paluches dans ses films.
Mais quand je l'ai rencontré, j'ai vu Justine avec un sony HD3 et un boitier étanche.
Donc du matos éprouvé et ancien (mais de la HD)

Je trouve la HD justifiée sur projection sur écran supérieur à  17'
Pour la publication sur l'internet un ancien apn suffit.
Les caméras embarquées type Oregon, je n'en voit pas l'intérêt.
Je crois plutôt au camescope non étanche HD
et aux appareils photos compacts étanches (type panasonic) qui filment maintenant en haute def.
C'est un point de vue...

[paulo]

pas tout à  fait vrai Olivier, puisque maintenant sur vimeo et même youtube on peut héberger de la HD. on voit vraiment la différence surtout en full screen sur un bon écran.
maintenant, même les téléphones portables filment en HD...

[Fabien]

idem pour moi je suis la plupart du temps en 15' et je voit vraiment la difference. Je regarde meme plus les videos en basse def

Ce type de camera est justement utile en complément d'une camera plus "traditionnelle", sa permet de changer de prise de vue facilement, de réaliser des plans difficilement envisageable avec des cameras plus grosses et bien souvent non étanche.

Exemple de video (bon ok c'est pas du kayak mer ) Tourner avec des "cameras pro" d'entrée de gamme et gopro pour les images embarques. Je pense que la qualité d'image est bien visible.
http://vimeo.com/11159010

En plus petit prix il y a un modèle de kodak qui donne de très bon résultat :
http://shop.kodak.fr/store/ekconseu/fr_ ... .170164000

[philou]

désolé d'avoir été absent alors que vous avez bien alimenté cette discussion.

j'ai déjà  apprécié vos différentes contributions sans trouver vraiment ce que je cherche, pour illustrer mon propos je prépare séquences courtes de ce que j'ai filmé. Ce que je reproche à  ma caméra (en 640 x 480) c'est de rendre des images sombres assez proche de ceci : http://www.youtube.com/watch?gl=FR&v=e5YHrU8DWhc
donc en voyant les vidéos des uns et des autres je me demandais quel était le matériel utilisé, je trouve vos images plus claires, plus "propres" . (sans parler des talents pour mettre en image vos aventures ).
est ce que vous utilisez des caméscopes dans des boitiers étanches ? est ce que c'est du pov1.5 ? est ce que c'est un compact en mode vidéo ?


je me pose la question de revendre mon atc5k en voyant l'annonce du produit suivant, surtout lorqu'il y aura le gps associé. qu'en pensez vous ?

http://www.zone-numerique.com/news_8066 ... action.htm

[Damien-BXL.BE]

attention l'écran sur les mini caméra HD sont énergivores et plombent les batteries en moins de deux, à  éviter.

[Mendiak]

J'ai une gopro HD, j'en suis très content. Niveau rapport qualité/prix c'est un très bon modèle. Le gros inconvénient est qu'il faut une grosse bécane pour monter du format HD en toute quiétude.

Je peux t'envoyer une séquence par mail si tu veux juger de la qualité de l'image sur ce modèle.

[philou]

Energivore : c'est donné pour 1h30 d'autonomie, c'est relativement faible par rapport à  une sortie de plusieurs jours, sans facilité de recharge. Cela me freine !

Grosse bécane : quel processeur, vitesse, mémoire, disque dur ? c'est un frein encore plus grand.

Logiciel : je travaille avec pinacle studio hd est ce suffisant ?

[Mendiak]

Pour le logiciel, Pinacle Studio HD ira très bien.

Pour la bécane, je ne connais pas la configuration minimum pour monter de la HD sans avoir un rendu saccadé sur la prévisualisation. Tu devrais trouver ces informations sur un site/forum de vidéo ou d'informatique, ou alors un petit coup de google. Je pense qu'il faut avoir un bon combo processeur/carte graphique ainsi que les bus de la carte mère qui vont avec, pour la mémoire vive ça devrait passer sur n'importe lequel des ordinateurs modernes (en 32 bits Windows n'exploite même pas la totalité des 4 go que l'on trouve sur beaucoup de PC d'entrée de gamme).
Personnellement, j'ai un proc 2,2 en duo core, 4 go de mémoire vive, une carte vidéo pas terrible, une carte mère pas extra et je suis loin du compte.
Pour un montage à  la va-vite avec un PC d'entrée de gamme tu pourras t'en sortir, mais pour un montage pointilleux avec des effets dans tous les sens, le plaisir va vite se transformer en calvaire.

La HD a un volume et donc un flux plus important de données à  traiter, de plus l'encodage est plus complexe que sur les autres formats. Voilà  pourquoi il faut avoir des machines plus puissantes qu'auparavant.

<je ne="" sais="" pas="" pourquoi="" mais="" j="" l="" impression="" que="" je="" t="" ai="" sapé="" le="" moral="">J'espère que je ne t'ai pas trop sapé le moral.

Le mieux serait de faire un test sur ton PC pour en avoir le coeur net.</je>

[Fabien]

Pour faire du montage HD ton logiciel n'a peu d'importance du moment qu'il prend le format en charge. Pour faire simple il te faut pratiquement tout ce qu'il y a de plus chere pour que cela soit confortable au montage. Du genre 4Ghz (dual core) ou 3.5Ghz (single Core) processeur. Carte graphique avec un minimum 256MB Video RAM and core clock 600Mhz. Un disque dur a 7200 tr/min, un mini de 4giga de ram...

Pour la clarté des images c'est bien la resolution qui est en cause. Sur ton exemple je trouve que c'est acceptable, par contre c'est vrais que c'est tres sombre. Il faut savoir que oregon a très mauvaise réputation sur ce point, ils ont un système d'exposition automatique plutôt m... (en mode photo et video). Mon avis Perso si tu veux vraiment changer de camera, quand je lis tout les mauvais commentaire a ce sujet sur les oregons je suis refroidis

Je connais pas Pinnacle Studio mais tu peux tres certainement appliquer des filtres pour corriger/améliorer la luminosité.