Kayakistes de mer .org

Moi aussi je fais la même chose devant mon aquarium !

Bon Ok ->

LE Sony TX1O est sortie en début 2011
le son est passé en Stéréo
les derniers TX5 sont bradés chez Darty en ligne.
Celui de Rom35 est au SAV.

Oui, la facture est de moins d'un an donc la garantie doit marcher, l'écran tactile est resté kéblo sur le coin bas gauche de l'écran, impossible de changer de mode, mise au point systématique sur cette partie de l'image... à  moitié de la camelote cet appareil en fait! (l'a peut être tapé un rocher m'enfin c'est sensé résister à  1m de chute... 1m de chute sur du coton oui!).
Rom, testeur bourrin diront certains.

[quote="Rom35"]

Cette remarque ne me viens pas du tout à  l'idée en te connaissant un peu!!!

En même temps, cet APN est censé être conçu pour ce genre de situations... là , il n'est tout de même pas tombé du 9ème étage !

Petite anecdote qui m'est arrivé il n'y a pas longtemps.
En balade du coté cote sauvage aux sables d'olonne et voilà  qu'une envie de faire des photos me prend, je sors mon APN du coffre, je commence à  mitrailler lorsque déboite mon cousin sur son jet en m'envoie une belle vague.
Résultat mon APN de moins d'un an est HS.
Aujourd'hui j'ai réinvesti mais je n'ai pas encore osé l'emporter avec moi.
je pensais investir dans une pochette étanche pour APN.
Quelqu'un en fait l'usage?
Ca vaut quoi?

J'utilise une poche Aquapack pour mon téléphone depuis 2 ans, achetée en solde quelques euros (je crois que le prix "normal" tourne vers les 15E?).
L'écran tactile est lisible (pour jouer avec GoogleEarth) et fonctionne. il m'est arrivé de prendre quelques photos avec. Il est certain qu'on perd de la qualité (mais avec mon tel ce n'est que du dépannage), mais ça a l'avantage d'être pas trop cher, multi-usage, étanche... et en plus ça flotte (j'ai involontairement fait l'expérience) :-)

Les pochettes étanches c'est en dessous de tout. C'est bon pour 3 gouttes de pluie, je ne sais pas pourquoi ils les vendent, même bekayak en commercialise! C'est une arnaque sans nom, c'est étanche avec deux ou trois clips plastiques qui n'ont pas de durée de vie et les pincements du plastique entraineront des entrées d'eau à  très court terme.

Et on ne parle pas de la condensation...

Les pochettes étanches sont une solution de dépannage qui fonctionne pour d'autres objets que les Apn (et c'est l'usage que j'en ai)... Pour la mienne elle est suffisamment étanche à  l'usage (même une fois tombée dans l'eau), et durable (si on y fait un minimum attention, en oubliant pas de la (re)vérifier régulièrement.
La condensation est un problème récurrent avec tout dispositif externe type pochette/caisson... qui désespère souvent les possesseurs de GoPro :-) De multiples "antiques" astuces permettent de la limiter assez fortement...
Mais si on se replace dans le cadre de la question de Patrice85, ça peut correspondre à  l'usage anti-éclaboussure (ou protection anti sable)... mais ça ne remplace clairement pas un véritable Apn étanche (sinon je n'aurais pas un TX5) :-)

ribor a écrit :Les pochettes étanches sont une solution de dépannage qui fonctionne pour d'autres objets que les Apn (et c'est l'usage que j'en ai)... Pour la mienne elle est suffisamment étanche à  l'usage (même une fois tombée dans l'eau), et durable (si on y fait un minimum attention, en oubliant pas de la (re)vérifier régulièrement.
La condensation est un problème récurrent avec tout dispositif externe type pochette/caisson... qui désespère souvent les possesseurs de GoPro :-) De multiples "antiques" astuces permettent de la limiter assez fortement...
Mais si on se replace dans le cadre de la question de Patrice85, ça peut correspondre à  l'usage anti-éclaboussure (ou protection anti sable)... mais ça ne remplace clairement pas un véritable Apn étanche (sinon je n'aurais pas un TX5) :-)

Merci à  toi,
Il est évident que je ne tiens pas à  tester mon nouvel APN en le trempant dans l'eau... Non Merci.
Toutefois je pensais à  une pochette étanche comme celle de mon portable pour éviter les éclaboussures par exemple

Pour les éclaboussures c'est suffisant mais pas pour du kayak. Si l'apn est dans la pochette étanche de ton pont, gilet, trappe de jour, cockpit ou autre le risque est permanent d'inonder ces zones dont le risque de détruire l'appareil est permanent. Je parle avec regret de mon superbe apn lumix détruit dans sa pochette étanche glissée dans la poche de ma jupe rando (oui là  c'est très exposé).

à  part de posséder un APN étanche (Canon D10), j'utilise exclusivement ma caméra reflex (Nikon D90 DSLR) en kayak. La photographie est un hobby depuis 35 ans et la qualité des images des petits APN ne me plait souvent pas. En plus je suis habitué à  ma caméra "normale", je n'ai donc pas envie de me contenter avec une qualité d'image inférieure à  mes attentes. Pour cela, l'appareil reflex et deux grandes serviettes de bain vont dans un sac étanche (Ortlieb 30l à  rouler; env 20.- Euro), attaché au siège. Pour prendre une photo, je suis obligé d'ouvrir la jupe puis dérouler le haut du sac, essuyer mes mains (les deux serviettes!) et finalement manipuler la caméra. Après, j'ai encore besoin une petite minute pour remettre tout à  sa place et hop - le voyage continue.

C'est presque toujours possible et ça m'assure une certaine qualité d'image (saturation de couleurs, piqué, influence sur le champs focal etc ...). Mon APN étanche se trouve dans la pochette du gilet de sécurité; il est prêt sous cinq, voir dix secondes et je peux même l'utiliser à  10m de profondeur d'eau - mais la qualité n'est pas vraiment la même. Il me sert donc comme "last resort" - je peux l'utiliser pour prendre des photos quand les conditions météo (très forte pluie, vagues irréguliers, fortes projections d'eau etc) ne me permettent pas de commencer le bazar avec ma caméra habituelle. Depuis début 2009, je n'ai pris que deux fois des photos avec l'appareil étanche, mais une centaine de fois des photos en kayak avec la DSLR. Les APN étanches sont surestimés! On peut parfaitement et sans aucun problème travailler avec une caméra "standard" en kayak et on n'a pas besoin d'investir dans un caisson étanche (qui dégrade la qualité de l'image par la surface en verre ou plexi devant l'objectif).

Tous les images de mes albums ici sont fait avec la caméra "normale"; peu importe les motifs (on aime ou on n'aime pas), leur qualité "technique" explique pourquoi le petit APN étanche n'est que mon deuxième choix.

Tu n'as pas pensé au boitier étanche Shovelhead? Un peu chère mais super fiable, plus fiable même que les apn étanches.

Sur mer d' huile avec un k mer stable on peut risquer le reflex a plus de 800 €. Mais pas avoir de cousin qui fait de jet ski.

Rom35 a écrit :Tu n'as pas pensé au boitier étanche Shovelhead? Un peu chère mais super fiable, plus fiable même que les apn étanches.

Oui, mais à  env. 2100.- Euro pour le boitier étanche qui accueille la D90 ( http://www.easydive.eu/eng/leo.php ) je peux me baigner avec deux caméras, les remplacer et j'arrive à  peu près au même prix.... L'autre problème (plus important) est le fait qu'un boitier étanche s'adapte à  une caméra seule ... si je remplace ma D90 (qui n'existe plus depuis que la D7000 a pris sa place dans la gamme Nikon) il est fort probable que la prochaine caméra ne passe plus dans le boitier. Si je change de gamme (caméra los grande/encombrante) il es sûr que ces caméras ne passent pas dans un boitier pour la D90. A ce moment j'ai un déchet en plexi et métal qui m'a coûté plus que 2000 Euro à  la maison!

Je prends entre 2000 et 5000 photos par an et pour l'instant je n'ai jamais nagé avec une de mes Nikons (qui je remplace tous les cinq à  six ans - j'ai tendance à  laisser passer une ou deux générations avant d'investir dans une nouvelle caméra).

Acheter un boitier étanche pour DSLR vaut la peine pour les plongeurs qui font des milliers de photos sous-marins par an, mais ce n'est pas une option pour moi.

Ok, je voyais plus le prix du boitier dans les 300/500. Tu parles de caméra, c'est le terme utilisé pour un appareil photo numérique que je désigne classiquement sous le terme de "reflex"?

Rom35 a écrit :Tu parles de caméra, c'est le terme utilisé pour un appareil photo numérique que je désigne classiquement sous le terme de "reflex"?

Oui, c'est le truc qui s'appelle aujourd'hui DSLR (Digital Single Lens Reflex) - un grand bazar qui coûte cher, pèse lourd et se démode vite avec objectifs à  changer.

moi j'ai un lumix de panasonic dont je suis trés content avec bien sur boitier étanche a -40 je m'en sert en plongée et bien sur en kayak. Cout environ 700 euros
en plus pour la vidéo c'est top. Par contre emmenez un chiffon avec de l'eau douce car il faut constamment nettoyer la vitre frontale

Tu as essayé le rainix untelosa66? c'est sensé faire ruisseler l'eau sur les casques des motards. Sur l'eau salée j'ai pas trop essayé, ni en moto tu diras...

ouai mais en photo les additifs a proximité de l'objectif j'ai pas l'impression que ce soit top optiquement

j'ai acheté un lumix de panasonic (APN) avec boitier étanche - 40 mêtres. je m'en sert couramment à  moins 50 mêtres . Il est top de qualité aussi bien en photo qu'en vidéo. En fait lui ai pas trouvé de défauts et en plus suffisamment de pixels pour faire des agrandissements de qualité. 700 à  800 euros le tout quand même
si vous voulez voir mes photos en sous marin cliquez ici
bien entendu m'en sert en kayak

Salut,

Vous êtes où de vos réflections ?

Pour info le n° de Micro hebdo de la semaine dernière avant un comparatif spécial APN étanches. Ca reste très orienté grand public, mais de mémoire le Panasonic FT3 (de mémoire) était largement au dessus du lot.

J'ai emprunté l'appareil de Philippe, un pentax dernièrement et ils font de belles photos. L'ennui je trouve c'est qu'il n'y a pas de cache goutte comme sur mon tx5, donc bcp de photos sont floues. Dommage. Mon tx5 fait de belles photos et de très beaux films (au sol) bien que sur-exposées. Par contre c'est pas top question solidité à  priori, le mien est en attente depuis plus d'un mois car "irréparable économiquement, en attente de solution commerciale sony". L'écran tactile c'est bien naze.

Salut,

sur un coup de tête. j'ai acheté le WG1 de Pentax (bien noté à  la Fnac), très mal noté sur le site Les numériques. Il est sympa, mais je ne suis pas convaincu des photos pour le moment. En plus c'est lent !!!

Alors vu que j'ai 7 jours pour changer d'avis.

Moi je tourne avec la GOPRO, top !

Ouais j'ai aussi ! mais moins pour les photos.

Toujours super content de mon Sony TX5, je ne sais pas ce que vaut son remplaçant, le TX10.

guillaume35 a écrit :Salut,

sur un coup de tête. j'ai acheté le WG1 de Pentax (bien noté à  la Fnac), très mal noté sur le site Les numériques. Il est sympa, mais je ne suis pas convaincu des photos pour le moment. En plus c'est lent !!!

Alors vu que j'ai 7 jours pour changer d'avis.

malheuresement c'est la réputation des pentax depuis qques générations...dommage, ils faisaient de bon truc.
pour moi le TX5 sort du lot, même s'il faut peut être en prendre plus soin : grand écran tactile, solide certe, mais pas incassable