Pénélope a produit une magnifique planche

[bruno.jullien]

Pénélope une illustratrice de talent nous propose une belle planche
concernant notre planète et en particulier le milieu marin.

Digeste grâce à  des dessins pleins d'humour qui servent des éléments
tangibles et vérifiables.

A diffuser partout où cela est possible, ça urge.

http://www.penelope-jolicoeur.com/20...88381481237582

Les kayakistes deviennent de fait des lanceurs d'alertes sur l'eau et sur la toile.

[joseph]

Diffusé et beaucoup.
Il faut aller voir c'est superbement et délicieusement réalisé.
BRAVO!!!
Bonnes navs à  tous
Joseph

[Serge_53]

Merci Julien, je connaissais déjà  la pétition, mais là , elle est superbement amenée.

[JM99]

Bravo à  l'illustratrice, c'est passionnant à  lire.

Après je ne connais pas le problème mais ça semble presque trop gros pour être totalement vrai (bien que nos brillants fonctionnaires et politiciens en sont bien capables).

[jpr44]

C'est très joliment fait, superbe mais je ferais juste une critique (facile!) : plutôt long à  lire d'où un risque de perte en ligne pour qui n'est pas patient ou/et déjà  motivé et sensibilisé.

Pour l'instant, si j'ai bien suivi, les députés s'en sont totalement contre-foutus puisqu'ils ont voté une demi-mesure merdique: le droit de continuer à  raboter les fonds marins là  où ça se pratiquait déjà .

Question 1 : qui va contrôler efficacement le bateau qui ira, sans méchanceté aucune et par pure inadvertance (GPS pourri, attentat écolo, abus de boisson énergisante...), s'égarer de quelques milles?

Question 2: si la décision devait être prise à  court terme d'arrêter définitivement ce type de chalutage, ne faut-il pas s'attendre à  une gentille manif (totalement spontanée, totalement autonome) dans une certain contrée à  l'extrême ouest de l'Europe, sur le mode "sauvons nos emplois" (=la pêche) attaquée sournoisement par les e... de Bruxelles. Le seul petit problème d'organisation serait probablement le choix de la couleur du bonnet.

[fabrice56]

sympa ,mais un peu long !

[jerome53]

ça à  l'air important, je pars à  la pêche aux infos.

[jpr44]

Voici quelques infos:

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... e-en-eaux-

Tirons le fil de la pelote, l'information ne manque.

[jpr44]

Là  c'est Greenpeace:

http://www.greenpeace.org/france/PageFi ... ns-nom.pdf

mais ces gars-là  ne sont pas sérieux, on sait bien qu'ils exagèrent toujours et est-ce vraiment si grave de jeter un max de poiscailles non commercialisables? on bousille bien 400 kg de requin pour récupérer 500g d'ailerons ce qui pourraient bien faire l'affaire, soit dit en passant, de certains surfers qui feraient tout pour donner la priorité absolue à  la protection rapprochée de leurs bijoux de famille.

C'est intéressant de voir comment sont équipés les ligneurs qui travaillent (travaillaient?) en Nord-Bretagne: avec des hameçons pareils, il est impossible de pêcher autre chose que des poissons maousses, les juvéniles ont le temps de grandir.

[jerome53]

C'est quand même très gros tout ça et pour prendre autant de temps pour faire un plaidoyer contre interschnouff : c'est pas du lobbying ça.
Quand je vois des trucs comme ça, je ne peux pas m'empêcher de penser que ce n'est pas la nature qu'il protège mais leur porte monnaie en écrasant le concurrent par moyen détourner.
C qui pénélope ?
C'est de l'attaque assez grossière qui ne s'attarde pas avec la vérité, même si il y a une bonne cause derrière.
On ne nous dit pas tout !

[jacques31450]

J'ai un peu de mal à  te suivre là .

Je ne sais pas vraiment à  quel point ce qui est décrit là  est précis, voire vrai, comme la plupart d'entre nous probablement.

Mais il suffit de se ballader un peu sur le web pour voir qu'il ne s'agit pas du simple combat personnel de cette personne (dont je n'avais pas entendu parler avant ce post) contre une pratique ou contre une entreprise.

En gros quel est ton message ? Que GreenPeace attaque InterSchnouff parce que c'est un concurrent ? Tu peux préciser ?

[jpr44]

C'est quand même très gros tout ça
On ne nous dit pas tout !

Tu as sans doute raison, le complot et la rumeur nous guettent partout et nous adorons mordre à  l'hameçon.
Mais je leur fais confiance aux gentils pêcheux prêts à  toujours pour remplir assiettes, ventres, comptes à  n° dans des Etats démocratiques et sympas. Qu'est-ce qu'on attends pour élever et bouffer de la poiscaille herbivore comme le "tilapia"?

Par exemple:
http://www.spc.int/DigitalLibrary/Doc/F ... l_4_VF.pdf


Si, un (beau) jour, un bienfaiteur de la nature met au point une technique de pêche dans les grands fonds à  la dynamite, hé bien, tu trouveras inévitablement des docteurs Folamour candidats pour la pratiquer joyeusement jusqu'à  ce que l'info arrive (trop tard?) à  nos oreilles ensablées.

[joseph]

Moi non plus je ne suis pas... On a beaucoup parlé de ce problème et des risques encourus par le milieu marin.Pour ne pas se laisser avoir on peut avoir diverses sources de renseignement....Mais en l' occurrence elles convergent toutes.
Ciao et bonnes navs tant que nous pouvons!
Joseph

[jpr44]

Une brève:

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... intermarch

[jpr44]

Un article assez bien fait et une vidéo de la fondatrice (1) de l'asso qui milite contre la chalutage profond:

http://geopolis.francetvinfo.fr/chaluta ... -non-27121

Cette technique de "pêche" évoque, de mon point de vue, ce qui a été et est pratiqué en Amazonie: racler à  mort le milieu, prendre tout ce qui est possible au risque de détruire définitivement toute la couche d'humus (les bestioles, on oublie) mais à  1 500 mètres de fonds, l'environnement est très probablement encore plus fragile: obscurité, pressions extrêmes.

Dans l'article, l'accent est mis sur les conséquences économiques et sur l'emploi: ça, c'est l'argument qui déchire bien, dit autrement la pêche au TNT ou au SEMTEX, si ça crée de l"emploi, c'est super. Rompez manants.

(1) qui, dans la salle, ira prétendre que cette dame pourrait bien être payée par Carrefour pour pourrir la vie d'Intermarché ?

[jerome53]

Je dis pas que tout est faux. Au vu des lectures je suis aussi contre cette exploitation de la mer.
La planche de dessin proposé reste de la belle com. qui n'a pas peur de dire quelques grossièretés le but principal étant de convaincre.
"Que Greenpeace attaque inter Schnouff parce que c'est un concurrent ?" : merci, je ne vois pas de concurrence entre eux !
En générale les actions de ce style ne sont jamais de coup direct, mais plutôt des tirs détournés.
Je connais qq de placé dans le milieu. Si je peux apporté des informations plus précise...

[pascal45400]

Merci à  Pénélope de mettre le doigt là  où ça fait mal et de bien jolie manière. J'ai signé la pétition et visité le site BLOOM pour la 1ère fois. Des élevages de poissons herbivores voilà  notre avenir si on tient vraiment à  avoir de la viande dans son assiette...sinon il reste le menu végétarien, plutôt que de nourrir les animaux avec des protéines mangeons-les

[joseph]

Je connais qq de placé dans le milieu. Si je peux apporté des informations plus précise.
Désolé Jérôme mais je ne te suis pas .En me renseignant je ne mets en valeur aucune possibilité de double bande . Pas de théorie du complot!!!!Malheureusement on doit convenir que le mal existe bel et bien.l'industrie de la pèche tue avant tout le petit pécheur,le client et la nature ;ce n'est plus à  prouver.Par contre on connait les qualités de communiquant et de désinformation de ces industries polluantes et dévastatrices.Nombreux exemples depuis longtemps (eau,cigarette, médicaments etc.).
Des précisions donc!!!!
Bonnes navs à  tous
Joseph

[jpr44]

J'extrais un paragraphe tiré du site geopolis.france

(...) C'est ainsi que l'entreprise française, Scapêche, qui pratique cette pêche, a annoncé une évolution de ses pratiques. «Dans l’attente d’avis scientifiques indiscutables et partagés par toutes les parties prenantes, y compris par les ONG, nous nous engageons à  tout mettre en œuvre pour ne pas cibler systématiquement les espèces de grands fonds. Celles-ci pourront cependant figurer parmi les prises accessoires, mais les espèces d’eau profonde ne seront plus ciblées. La Scapêche va mettre à  profit la période probatoire de cinq ans votée par les députés européens pour réorienter ses activités vers d’autres espèces», a indiqué la société.

Une décision dont s'est félicité Greenpeace. «Nous espérons que la Scapêche mettra autant d’énergie à  réorienter ses pratiques vers une pêche réellement durable qu’elle en a mis à  défendre le maintien du chalutage profond», souligne Hélène Bourges.Greenpeace prend acte de la «main tendue aux ONG qu’offre la Scapêche. Nous sommes ouverts au dialogue avec cet industriel, mais attendons des gestes concrets de sa part.» (...)

Greenpeace se moque de qui? Greenpeace, Bizounours?
En clair, les mecs du chalutage en eau (très) profonde ont gagné 5 ans pour continuer leur petit bizness.
"Putain 5 ans!" comme disait l'autre.
Pas d'angoisse pour les bienfaiteurs de l'humanité, tout ce qu'ils pourront raboter, ils le feront, ils ont le temps.
Je me souviens d'un gars sympa qui avait dit "l'écologie, ça commence à  bien faire". Message bien reçu et malheureusement repris par d'autres.

[mau.len]

Un article plutôt fouillé sur ces nouveaux modes de sensibilisation :
http://alternatives.blog.lemonde.fr/201 ... lecologie/