Anas acuta

[Pierre]

Anas acuta est le nom latin d'une espèce de canard.

C'est aussi celui d'un kayak de mer à  bouchains vifs, fabriqué par Valley (ce qui est un gage de grande qualité).
Il a une très jolie gueule de kayak eskimo qui contraste avec les formes actuelles, plutôt rondouillardes.

Long de 5,27m, il n'est pas beaucoup plus large que le Nordkapp, mais son centre de gravité, plus bas, et ses bouchains vifs le rendent plus accessible. On peut sans problème l'utiliser à  vide.
C'est un kayak pour sortir dans la journée et se faire plaisir. Ses coffres,peu volumineux, autorisent tout de même la randonnée d'un long week end.

Plutôt bas sur l'eau, très gironné, à  bouchains vifs, il est très manoeuvrant, même dans la brise. En contrepartie, il doit être muni d'une dérive pivotante sinon il part au lof aux allures portantes. Ainsi équilibré, il est très agréable.
L'anas acuta est à  l'aise en mer agitée. En eau plate, il se traîne un peu.

Je n'y suis jamais allé, le surf ce n'est pas mon truc, mais je suis sûr qu'il doit être épatant pour s'amuser dans la veine de Berder ou les brisants du Raz de Sein.

[Philippe]

j'ai essayé celui de Corentin M. juste à  côté de la veine de Berder, Lui il avait remorqué là  son Rodéo.
l'essai de 45 mètres sans jupe m'a juste confirmé sa manoeuvrabilité.
c'est la carène typique pour jouer dans les vagues et raser les cailloux

Le carènes à  bouchain vif doivent avoir une dérive pour les rendre directifs lors des longues distances.

je crois qu'il est antérieur au Norkapp donc trentenaire au bas mot. Il a eu le temps de créer sa légende.

Dans le genre en France il y a le Pétrel de Carbonne 14 dont le moule est chez JFK.

[Eric]

vous pouvez admirer le mien sur l'album de laurent, sortie de dimanche :p

[Philippe56]

c'est effectivement le nom latin du canard pilet d'ailleurs très présent sur le Golfe du Morbihan.

[pol1]

Bonjour !!
Faisant 1,90 m et pesant 85 kg, pensez-vous que ce kayak puisse me convenir ?
Je ne fais que des sorties à  la journée (2 jrs max.)
Merci des conseils !!
Pol1

[Eric]

Pierre pourrait mieux te renseigner
mais je pense que t'es un peu grand pour un Anas-acuta

le club Manche-ouest connais bien ce kayak également
le mien est une version sur mesure

le Qboat serait mieux indiqué, plus de volume avec (d'aprés les connaisseurs) les mêmes comportements que l'Anas

d'ailleurs, il y en a un en vente sur le Forum

[Pierre]

Lu et approuvé

[djédanlo]

Salut,

Compte tenu de ton gabarit, le Q-Boat semble plus approprié mais tout dépend de ta souplesse et de ton aisance.

@+/lo

[paulo]

1,90 m et pesant 85 kg

Le Q-Boat te conviendra certement mieux. si t'arrives à  rentrer tes deux jambes dans l'Anas, ça sera déjà  bien
quelqu'un a déjà  essayé les deux ? est ce qu'on retrouve vraiment le comportement de l'Anas chez le Q-boat ?

[pol1]

Bonsoir et merci à  tous pour ces réponses !

J'avoue que je ne connaissais pas ce modèle de chez Valley !! et je le trouve superbe du moins par ses formes "Groelandaises" !
Ya plus qu'à  économiser les € !! en plus c'est un des plus chers sembe-t-il !! (composite uniquement).
Il est équipé d'une quille d'origine; le gouvernail n'est pas prévu (?); du moins c'est ce que je comprends sur le site Valley ! Pas trop grave car une quille semble éviter (selon mes renseignements) que le K. ne loffe sans arrêt par vent latéral, ce dont j'ai horreur (être tjrs à  la gîte et pagayer + fort d'un côté ...). Le Perception Fastnet est hyper ardent (à  vide !!) et le gouv. me soulage énormément sur de longues distances.
Merci aux connaisseurs.
Amicalement
Pol1

[paulo]

Ne va surtout pas mettre de gouvernail sur ce genre de bateau s'il te plait !
tout comme l'arktika, les bouchains vifs et la forme banané en fond un kayak manoeuvrant à  la gîte. si tu mets un gouvernail, tu perds tout l'interet de ce genre de coque.
sinon, dérive très agréable sinon.
tout comme l'anas, le Q-boat est forcement en fibre. Les coques à  bouchains (vifs) ne peuvent pas être produites en polyeth', je crois.
et comme dit Eric, il y en a un à  vendre sur le forum

[mickael]

salut ! moi j ai essaye les deux et ils sont ausssi maneuvrant l un que l autre , pratiquement pareil , meilleure aptitude au surf pour le q boat ( qajariaq ) et plus de volume aussi , pagayeur et caisson avant , a choisir je prendrais l anas acuta pour la ligne et le q boat pour ..... la ligne ! bref tres dur de choisir ! seul le gabarit du pagayeur peut decider objectivement . a mon humble avis . a + !

[cyann]

aucun kayak de mer n'est aussi abouti que l'anas acuta à  mon avis. Attention pour les kayaks à  bouchain, celui qui ce rapproche le plus est le qadjariak. Aucun bateau français ne correspond à  l'anas. Même les artika sont des poutres par rapport. Je m'élève en faux sur le fait qu'il nécessite une dérive pour l'empécher de tourner sur longue distance. Les bouchains bien disposés sur un kayak permettent de garder celui ci dans son cap juste avec un peu de gite, même par grand vent. Pour ce qui est du volume , 1,85 pour 95kg et je suis bien dans l'anas. evidament si je part plus de 2 jours en rando c'est un peu juste. Mais bon pour ceux qui connaissent, j'ai fait les greys dogs et les falls of laura en Ecosse, ramsey et skomer au Pays de Galles, le Inis sark, inis boffin,... en Irlande et biensur plusieur fois le raz de sein en anas et j'ai toujours pris un super pied dans ce bateau. J'en suis toujours propriétaire et n'envisage pas du tout de le vendre un jour.

Je crois me débrouiller un peu en kayak, et j'arrive toujours à  apprendre avec l'anas. avec ce bateau meilleur vous êtes plus vous apprenez.

JM

[Pierre]

Je m'élève en faux sur le fait qu'il nécessite une dérive pour l'empécher de tourner sur longue distance.

Un kayakiste de très haut niveau pesant 95 kg (tout en muscles) peut certainement se passer de dérive.
Un type comme moi, de niveau très moyen et ne pesant que 65 kg était bien aise de disposer de cet accessoire :rolleyes:
Je suis loin d'être le seul dans ce cas. :p

[Jean-Yves]

Avis sur le Qboat.
A vide , la dérive n'est pas nécessaire ds des conditions raisonnables de vent.
En charge (pour une rando sur 1 w-e par exemple), là  la dérive peut s'avérer nécessaire.
Vous allez me dire que ça dépend du chargement du bateau ... Oui. Des capacités du kayakiste ...Oui.
Pour ma part, c'est 65 k et niveau moyen.
Je n'ai jamais pu essayer un anas. Donc pas de comparaison possible.

[mickael]

tu as raison cyann ! garde le mais si tu change d avis appelle moi ! salut !

[cyann]

Un kayakiste de très haut niveau pesant 95 kg (tout en muscles) peut certainement se passer de dérive.
Un type comme moi, de niveau très moyen et ne pesant que 65 kg était bien aise de disposer de cet accessoire :rolleyes:
Je suis loin d'être le seul dans ce cas. :p

Equilibrer le bateau au vent oui, descendre la dérive pour lui eviter de jouer les essuis glaces non. Le phénomène d'essuis glaces vient d'un mauvais positionnement de la pagaie dans l'eau lors de la propulsion et non pas du bateau. Pour ceux qui ont ce soucis un petit truc, pagayer de temps en temps dans un kayak dit de rivière ( en raz cailloux par exemple), c'est bateau très manoeuvrant permettent de régler justement le bon dosage des efforts en propulsion et un bon positionnement de pagaie.
Pour ce qui est de l'équilibrage au vent donc, ok pour la dérive, c'est confortable. Mais de temps en temps éssayez de l'oublier et de travailler plus avec vos bouchains, cela va venir. Ma femme, crevette peu kayakiste, utilise l'anas sans dérive.
Et je maintien ce que j'ais dit précédament, avec l'anas, meilleur l'on est plus l'on apprend

[pyve]

Equilibrer le bateau au vent oui, descendre la dérive pour lui eviter de jouer les essuis glaces non. Le phénomène d'essuis glaces vient d'un mauvais positionnement de la pagaie dans l'eau lors de la propulsion et non pas du bateau. Pour ceux qui ont ce soucis un petit truc, pagayer de temps en temps dans un kayak dit de rivière ( en raz cailloux par exemple), c'est bateau très manoeuvrant permettent de régler justement le bon dosage des efforts en propulsion et un bon positionnement de pagaie.
Pour ce qui est de l'équilibrage au vent donc, ok pour la dérive, c'est confortable. Mais de temps en temps éssayez de l'oublier et de travailler plus avec vos bouchains, cela va venir. Ma femme, crevette peu kayakiste, utilise l'anas sans dérive.
Et je maintien ce que j'ais dit précédament, avec l'anas, meilleur l'on est plus l'on apprend

salut
pour cyan , si tu as essayé le qboat ou qajariac peux tu nous faire un petit comparatif avec l'anasacuta (comportement identique en plus volumineux ou non ???)
merci

[Pierre]

J'ai eu un anas acuta au tout début des années 90.
Je partage l'opinion très favorable de Cyan concernant ce kayak.
Je l'ai d'ailleurs exprimée dans un article très élogieux paru dans un bulletin de CKmer en 1991 ou 1992.
(Deux ans plus tard, pour raisons personnelles, je pensais en avoir fini avec le kayak de mer et jai revendu mon beau canard pilet à  un copain. Pour une poignée de moules. Une belle connerie que j'ai regrettée lorsqu'en 1999, j'ai repiqué au truc ).

Avec ou sans dérive? La question se pose pour plusieurs modèles de kayaks. Il pourrait être intéressant d'ouvrir une discussion spécifique sur le sujet.

[cyann]

salut
pour cyan , si tu as essayé le qboat ou qajariac peux tu nous faire un petit comparatif avec l'anasacuta (comportement identique en plus volumineux ou non ???)
merci

oui le comportement générale est identique. reste que le bateau est plus volumineux donc:
*plus de prise au vent(fardage) donc par vent fort réduction de la vitesse
** plus de prise aux vagues, une vague de travers peu passer par dessus un anas, plus difficilement par dessus un qboat, et donc va pousser ce dernier
***une coque plus large avec un V un peu moins prononcé, et donc une surface de glisse accrue, résultat départ au surf plus facile
Pour ma part un très bon bateau, moins joli que l'anas, mais du volume pour pouvoir randonnée. bon compromis jeu/rando.

JM

[phil m]

salut
le q-boat qui était en vente sur le forum est dans mon jardin.
une sortie au compteur par mer calme. cela me change beaucoup du ligue de b de construction artisanale et puis c'est mon premier beau kayak.
il a une belle gueule ce q, ce q-boat biensur. c'est impressionnant le passage à  la gite, cela devient très manoeuvrant. la vague d'étrave semble assez réduite est ce un gage de vitesse? a voir...cela va me faire progresser car les réactions semblent assez vives. je donnerai des nouvelles
bon vent
phillippe

[JulienM]

salut,
y a un différence entre Q-boat et kadjariak ?????????? Pour ce qui est de l'anas j'ai un collégue trés joueur du Raz de Sein qui a abandonné en raison de son gabarit (il enfournée des fesses) pour le kadjariak quand celui ci est arrivé sur le marché....de ses dires, jamais il aurait mis l'anas à  la trappe autrement!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Jean-Yves]

y a un différence entre Q-boat et kadjariak ??????????

Non c'est le même. Il se trouve que historiquement, Valley lors de la sortie en 2005 de son nouveau bateau, s'est un peu emmêlé les pinceaux entre quajariac, quarajac. Il devait aussi y avoir des histoires de dépot légal. Du coup fin 2005 c'est devenu le Qboat.
Ca n'est ni poétique, ni esthétique et ça rappelle les U.... et tout ce qui s'y rattache.Pas top.

[Michel Boissel]

Observez comme il est facile de faire demi-tour avec un Anas Acuta !

http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 5972&hl=fr

C'est un petit extrait d'une vidéo que m'a envoyé un de mes clients qui vient d'acquérir un Anas acuta !
Dommage qu'il y ait des gouttes sur l'objectif !
Est-ce qu'il faut toujours faire comme ça, avec ce bateau :confused: ?

[phil m]

le qboat
jeudi dernier j'ai surfé qlq kilomètres avec!!!
a l'abri d'une longue digue(250à 300m), moins de vent mais les vagues tournaient autour, + un ascenceur pour remonter tranquille.je pense en avoir fais entre 15 et 20surfs. le top, un coup de pagaie et c'est parti... la gite rend le bateau manoeuvrant et permet de replacer dans la pente et donc de conserver la vitesse. c'est très grisant, voir facile, mais je pense que la marge d progression est très grande.
les potes vont faire la gueule quant je vais me pointer avec ce bazar, c'est à  l'origine en spot de surf. j' ai pas mal hésiter avant d'acheter une planche de stand up, mais je n'ai aucun regret. avec ce bateau c'est un tel plaisir, c'est vraiment un super jouet.
bon vent
phil m

[thierry05]

Je m'élève en faux sur le fait qu'il nécessite une dérive pour l'empécher de tourner sur longue distance. Les bouchains bien disposés sur un kayak permettent de garder celui ci dans son cap juste avec un peu de gite, même par grand vent.

On aurait même du mal à  le faire tourner tant il est directeur. On n'a pas besoin de tourner en mer que je sache.
Brève revue du bateau:
http://smileexpedition.canalblog.com/ar ... index.html

QQun connait-t'il un autre modèle qui se passe de dérive comme l'Anas acuta?

[Eric]

dans ce paramétre ,il ne faut pas oublier le poids du kayakiste
entre une personne de 60kg et 80 kg, le kayak n'aura pas le même comportement :rolleyes:

perso, pour avoir essayer celui de Voisman, ce serait connerie de se priver d'une dérive sur ce kayak

[Oli]

ha j'adoooore ces querelles de spécialistes " Faut il ou pas une dérive sur l'Anas Acuta ?" :p

Et j'y ajoute ma pierre
lu sur le forum anglais :

"Certains qui se passaient fort bien de dérive sur leur anas depuis plus de 20 ans ont décidé d'en installé une après avoir essayé"

[Pierre]

Avant l'anas acuta j'ai eu trois bateaux sans dérive, catchiky(1er modèle), ligue et nordkapp.
Je n'étais d'ailleurs pas fan de cet accessoire, mais sur l'anas il s'est révélé indispensable.
A l'époque (1990) on pouvait commander ce bateau à  Quimper. Il y avait un modèle d'expo sans dérive. Un type l'a acheté en promo.
Il s'en est mordu les doigts.

[philippe7784]

erreur de placement